Page 382 - Microsoft Word - 00 目錄 -4校.doc

為了要連接建築線，而規劃的私設道路，倘若這類道路，每一條都要地方政

府來維養的話，我覺得困難度會非常高。
鄭議員文婷：

處長不要誤會，本席的意思是，當然都必須在符合現行規範的情況下，不是

全部都納入。本席的意思是，我們必須要去做這部分的盤點，譬如像麥金路
3 巷，其如果沒有鄰建築線的話，我們也就不用談這件事情，但為什麼我們

現在要談這個問題？表示有其必要性，我們必須要訂一個讓民眾有比較清楚

的期待、可能可行的一個方向，讓他們知道為何我們的社區為不能這麼做，

因為我們違反了那些規範，所以沒有辦法達到期望。本席的意思是這樣子，
而不是要將全部私設道路都納進來，並不是這樣子，而是說，像那個路幅那

麼大，也通行那麼久，事實上除了人在走，車子也在行駛，而且連比較大的

巴士都有行駛，在這樣的狀況之下，你們還是認為這是私設道路，所以沒有
辦法納管，恐怕這在對於整個城市的發展或道路的維護而言，可能不是那麼

妥善。

工務處張處長元良：
這部分是不是允許我們再與內部法律相關單位先討論一下？到底在法律層

面上，我們是否能站得住腳？因為以目前的規定，市政府真的是礙於法令，

沒有辦法，市長也說了，該替民眾解決問題的，我們都會很樂意，但現在礙

於公務人員要依法行政，這部分我們會進一步來研議，看看能否有一個解套
的空間。

鄭議員文婷：

希望工務處這邊能夠多多協助，謝謝。
張議員顥瀚：

針對剛才鄭文婷議員所述的，其實我們擁有同樣的一個想法，為什麼本席今

天會舉正榮街 77 巷為例？在此也跟處長說明一下，其實我們身為地方民意
代表，我們接受到民眾的陳情，其實因為這個案例是發生在民國 88 年，本

席不知道當時的時空背景、環境到底為何，但當年在市長接見完畢之後，確

實有工務部門進入該社區，協助社區做道路相關的改善措施，對民眾而言，

～522～