Page 126 - Microsoft Word - 00 目錄 -4校.doc

件非常不公平的事。本席在這段時間不斷的透過幾次的會期及發言機會，想

要提醒基隆市政府，應該開始明明確確的落實公共工程委員會生態檢核，在
此本席唸一段工程會的公函，106 年 4 月 25 日所正式發布：『考量公共工程

應注重生態保育，本會整合上開部會執行生態檢核成果，研訂「公共工程生

態檢核機制」，並經106年4月11日研商會議討論達成共識，請公共工程計
畫個中央目的事業主管機關將「公共工程生態檢核機制」納入計畫應辦事

項，工程主辦機關辦理新建工程時，積依該機制辦理檢核作業。其中該機制

所附「公共工程生態檢核自評表」，各機關可依個案工程及生態環境特性，

本權責及需求，自行增補訂定，以利執行。』，特別強調這件事情的原因是
因為大型的工程在進行時，不管是不是興建工程，過去 30 年，甚至 40 年，

甚至是自台灣有十大建設開始興建以來，台灣的環境大部分都是被工程主義

所主導，我們要面對的這個難題是環境其實已經在反撲，我們如果不能更謙
卑的去面對這件事情，到最後倒楣的是自己，因此我們可看到有關生態檢

核，說到底其實不過就是 3 個原則：第一、生態評估；第二、民眾參與；第

三、資訊公開。我們現在可以看到的是，不管產發處或工務處，甚至其他各
個部門，這些在推動工程及興建工程的各部門，大多數的承辦人員其實對於

生態檢核都不熟悉，從簡報上可以看到公共工程的生態檢核機制，生態保育

措施依迴避、縮小、減輕、補償等 4 項原則來進行考量與實施，這些是再清

楚不過的原則，我們基隆市是否可以扎扎實實的針對已得到前瞻計畫補助之
興建工程做好生態檢核機制。第二，我們是否可以在做好這些興建工程的生

態檢核之餘，也針對全基隆市其他公共工程做好其生態檢核，而不論是不是

興建工程，林市長在上一任已經為基隆市打下非常好的基礎，這一任再繼續
往前推進，我們不能沒有生態觀，過去這幾年，甚至接下來的幾年，我們都

會非常倚重景觀總顧問協助基隆市設計出景觀平台，這不僅僅是對內，對外

其實都正在發生作用，景觀總顧問的經費同樣是來自前瞻計畫，當我們在僱
用景觀總顧問的同時，都可以看到有各式各樣的標準，特別是針對景觀、園

藝、植栽方面的專才，但是你們會發現到我們沒有生態觀，是否可以請林市

長協助，即便是沒有預算，就算是做為一個榮譽職，本席也都覺得很好，我

～266～