Page 121 - Microsoft Word - 00 目錄 -4校.doc

可以。

王議員醒之：
麻煩會後提供資料給本席，好不好？

工務處張處長元良：

好。
王議員醒之：

請坐，謝謝！第二個議題再往前推進要談到關於公園的問題，很慶幸聽到市

長在上次提到剩下來的任期，會針對基隆市的公共遊憩空間，以及綠帶，接

下來的 3 年，會花很大的力氣往前處理，本席在此重申一個建議，針對這些
遊憩空間，不是用一個法定公園的字眼來進行限制的話，當然這種公共遊憩

空間包括公園、綠帶、步道等等，其實都必須含括在內，如果有機會進行一

次總盤點，當然現在公園科正進行總盤點中，期望可以慢慢朝向三個原則：
步道分級、公園分類、遊憩分眾，將公共遊憩空間透過適當的組合，發展成

與觀光遊憩有關的策略聯盟，公園跟公園之間、綠帶跟綠帶之間，再往下一

個階段談到的另外一個難題是什麼呢？是我們現在的鄰里公園，鄰里公園到
底到如何去發展呢？這是一個各縣市都比較沒辦法妥善處理的問題，台北市

的條件比我們好，台北市的公園路燈工程管理處，我們的產發處處長也曾經

在該處任職，請大家看一下螢幕上的簡報，這是前幾天本席剛好路過延吉街

附近所拍的照片，照片中可以看到他們的小小鄰里公園，其實連公園都稱不
上，就是國宅與國宅之間發展出來的一小塊綠帶，再往前去詢問可以發現住

在國宅裏的老人們，其實都已經被組織起來了，他們針對公園進行各種管理

及維護性的工作，如果我們有機會在基隆市發展成一個鄰里皆公園，人人可
維管的環境，這一定要透過都發處，這件事情有沒有可能在幾年內開始有一

點點苗頭，我們的鄰里公園以現況來看，在區公所的預算是嚴重不足，以暖

暖區為例，我們光是要修剪樹木，都還要透過台電補助的促協金來進行，就
算是台電補助的促協金，1 年也才 50 萬，50 萬夠嗎？其實這會衍生出另外

一種扭曲的現況，本席曾親耳聽過里長說：「市政府如果要給我們公園，我

們很歡迎，但可不可以不要給我樹？」，徐處長有聽過這種話嗎？非常誇張，

～261～