Page 390 - 基隆市議會第19屆第7次定期會暨第19-21次臨時會議事錄
P. 390
5. 目前，本市有許多公共工程及市有建築物興建工程正在進行，根據
《再生能源發展條例》第十二條及經濟部能源局《公共工程或公有建
築物再生能源發電設備設置條件》第一條規定，政府機關（構）、公立
學校或公營事業於新建、增建、改建公共工程及公有建築物計畫規
劃設計階段，除防（救）災工程、水土保持工程、國防戰備設施工程等
等工程外，應評估設置再生能源發電設備之可行性。若符合該設置
條件第三點條件並經評估可行時，應優先設置再生能源發電設備。
敬請市府提供：城際轉運站、城市博覽會服務核及其他目前正在興
建之市府建物工程，根據《再生能源發展條例》第十二條及《公共工
程或公有建築物再生能源發電設備設置條件》規定，於設計規劃階
段進行之再生盟員發電設備評估設置可行性資料。
四、光害防治與螢火蟲調查
（一）光害陳情主要負責單位確認
經環保局於業務報告中回覆，「光污染自治條例」目前「尚無急迫性」，若有
光害相關陳情，環保局會採取勸導並根據環保署《光污染管理指引》建請業
者參考改善，而本辦接獲民眾陳情，表示致電環保局陳情光汙染案件被告
知環保局目前無法可管，亦無法勸導，敬請詳細說明如民眾目前有光害或
光汙染問題，該撥哪支電話？找哪個科室？才能獲得應有的協助？
（二）光汙染自治條例無急迫性之理由
如環保局有確實執行光汙染或光害案件之相關勸導，倘若製造光害者不願
改善，能有否其他作為來敦促改善？如果沒有，為何能夠宣稱「光污染自
治條例」目前「尚無急迫性」呢？
（三）螢火蟲復育計畫相關配套
本市產發處已投入經費進行螢火蟲復育，然而傷害螢火蟲棲地最大的原因
就是光害，目前科學已顯示，在路燈上包螢光紙對於降低光害沒有用（藍
光之波段對螢火蟲族群影響不是螢光紙可以抵銷的）。
請產發處與工務處說明針對螢火蟲復育區降低光害之配套，而本市尤以非
市區道路附屬工程設計規劃要求搭配路燈之處（如人行步道）卻浮濫設置
高度極高、照度與輝度路燈之理由，請工務處說明除包裝螢光紙此類科學
無效之手法外改善規劃。
10
~ 384 ~
