Page 388 - Microsoft Word - 00 目錄 -4校.doc

辦這個會勘呢？以前原有一違建占用在這塊國有財產局土地上，經都發處相

關的排除之後，如今留下了非常多道路坑洞，又剛好位於郵局正前方道路，
許多正濱地區的市民經常往來郵局穿梭，因為坑洞非常大，所以本席協請相

關單位現場會勘來做坑洞的處置，會勘完之後，現在螢幕上是 2 次會勘的紀

錄，本席不知道這是否為我們公務人員在行政上的怠惰問題，在會勘的結論
上，這是基隆市政府發給本席的會勘結論，因為簡報上的圖片大家看不太清

楚，沒關係，本席手上有，唸給大家聽：也就有關本席剛才所提的「會勘內

容改善一事，經查旨揭土地屬國有財產局所有，其土地已供私人設定地上權

使用收益，相關事宜請國有財產署本權責卓處」。另外一張公文是國有財產
署發本席的，公文內容：「此路段破損乙案，因為該路段是提供公眾通行使

用，麻煩基隆市政府就主管機關的權責卓酌處。」，就教於工務處長，這 2

份公文就本席而言，或者是就一位地方民意代表而言，本席看到的是這 2 個
單位，在公文上寫得非常清楚，根本就是在互踢皮球嘛。到底權責是屬於誰

的？本席致電國有財產屬得到的回覆是，該土地國有，但非公用之相關土

地，其本來的使用劃分就是由道路主管機關，也就是由地方縣市政府來做處
理；而工務處回覆本席的說法，當然就如同公文上所述，這本為國有財產署

土地，其作為土地所有權人，就應該要做相關的處置。這個問題本席認為並

不屬個案，應該是全基隆市的通案，甚至是全國的通案，在面對這類狀況時，

本席看到的是大家在互踢皮球，到底這類狀況該如何處置？就教於工務處
長。

工務處張處長元良：

謝謝張議員的關心，針對這一個案，因為整個的使用分區是漁港專區，就跟
中山三路以後的港區範圍線，其實誰在維護管理？是港務分公司在維護管

理，其實這是很明確是漁港專區，公用的話一定是由漁業署去管理，非公用

的部分就屬國產署，所以這應該是非常明確，而且國產署管理的財產是可以
做一些利用或處分，是可以收益的，當初是有違建，但後續市政府透過違章

處理程序已將違建排除掉，而該土地我們後來有查到，是有設定地上權，可

且這些財產是可以有收益或處分的，我覺得這很明確是應該由國有財產署管

～528～