Page 139 - Microsoft Word - 00 目錄 -4校.doc
P. 139
上，我想這是彼此心中的共同期待。
再來我再問一下，關於麥金路 3 巷道路通往壯觀里維護的問題，在我們的報
告事項裡面有說過，所謂道路土地所有權人第 5 條無阻止情事具暨和平通行
達 20 年，卻不為特定公眾通行所必要者，其巷道稱為要件時間為自然留存，
那為什麼我們這個報告事項是說麥金路 3 巷非屬上開規定維護改善道路種類
之對象，故由市府進行維護，這一點的答覆是不是跟裡面的第五條第一款所
說的公眾通行之年限有相違背，這是不是要請我們工務處處長來答覆？
林市長右昌：
我想這個也是老問題，我請我們張處長來處理。
秦議員鉦：
張處長。
工務處張處長元良：
謝謝秦議員的關心，就是富景天下對面的那一條道路，其實現有巷道是建築
法裡面的一個名詞，現有巷道跟後面誰去鋪路維護管理，其實是沒有關聯性
的。就是說，基隆市政府定了一個非封閉型道路的維護管理計畫，他裡面是
有提到公寓大廈的部分跟社區的部分，假如是符合市都計畫道路或是現有巷
道，我們可以進場做一次性的維護。問題是那條道路的屬性大概也不是現有
巷道，也應該是之前違規開闢的道路，所以目前所有相關的規定是沒有辦法
進場維護的。
秦議員鉦：
可是，在這個說明，公眾通行具公用地域關係之現有巷道，係指公共通行之
初土地所有權無阻止情事，繼續和平通行達 20 年，卻不特定唯公眾通行所
必要者，其巷道形成要件為自然留存，那跟你剛才解釋的也有點不相搭嘎。
工務處張處長元良：
不是，秦議員，之前我們養工科的同仁有跟安樂區的議員去現場會勘，我是
看吉隆建設的影像是有談到，我不知道是什麼樣的訊息讓議員誤解說，只要
認定是現有巷道，公務門就可以進場去維護，其實是沒有辦法的。現有巷道
認定是為了指建築線是建築行為產生的，跟公部門要不要進場維護是兩碼
～279～
