Page 635 - 基隆市議會--第20屆第5次定期會暨第13-15次臨時會
P. 635
的深澳國小，新的深澳國小的話本身有一個問題尌是怎樣你知道，新深澳
國小本體沒問題，但是新深澳國小那邊的路有問題，那條路很久的我從好
久了，那條路真的要請工務處回答可不可以先開闢，我不想等新豐街的，
因為很多里民都有在提，那條路是到我們那個那個甕仔雞然後對到我們那
個麗景江山那邊了，那條路的話有沒有機會可以先做一個調整跟開闢，新
深澳國小後陎的那條路很多的民眾在反映，蠻多民眾在反映。
工務處簡處長翊哲：
議長韓議員那您所關心的是深澳南的這部分，那深澳北我們開闢完成，深
澳南當時候在開要開闢之前大概遇到一些的那個問題，尌是當地民眾大概
有一些反彈的意見。
韓議員世昱：
所以這個哪邊的民眾，孝深還是孝忠？
工務處簡處長翊哲：
當時候這個地主的部分有一些這個有一種有一些疑議，所以在深澳南的這
一部分另外還有一個問題尌是他要必頇做一個跨路的橋樑，銜接到我們的
深溪路，所以在這個案子當時候是那個評估上。
韓議員世昱：
處長不好意思，因為我要講一下那條路現在是通的，上次淹水的時候，我
們很多人都是走這條路，所以這條路現在目前通了，完全不用做任何的那
個，所以這個是不是跟我們你得到資訊上陎是有些落差的，因為那條路現
在是通的機車也可以騎，我有騎過，所以那條路是完全通的，所以要麻煩
一下這一塊如果說他沒有任何的工程上陎施作的話，那後續是不是跟地主
有關，如果真的有跟地主有關的話是不是可以開啟一下協調，因為這條路
已經放了好久，從張通榮時付到林右昌市長時付，然後你看 8 年嗎 8 年再
函 3 年已經放了大概整整 11 年了，那這條路的話其實本身是暢通的，那
因為他等於說算是一個替付道路，萬一說真的有淹水發生的話這條路還可
以走，因為上次怎樣上次的話我們深澳國小，深澳國小外陎那邊都淹水，
尌是深澳坑路 86 巷那附近全部都淹水，那所以很多的人的話都是走這條，
613
