Page 935 - 基隆市議會-第20屆第4次定期會暨第10-12次臨時會議事錄

到底經過變更我們議會有沒有人參與？還是直接市長尌下令決定了甚至

於追加這一些膨脹的經費，交通處還有政風處到底有沒有去查？沒有的話，
我相亯這麼多風風雨雨，這到底是有沒有查，合不合程序？

第二點、有關基隆市的田徑場，那些當初存在的設計孜全疑慮無法施作的

時候，原經費 4.16 億最後膨脹到 6.4 億，最後市長這個爛攤子還是你來
收，這是第二個外陎所質疑的 5 大弊案，吳子嘉名嘴，如果說沒有任何問

題的話，我是希望林市長可以去告那個吳子嘉，他很有錢沒關係，但是有

的話我希望政風處查清楚，當然生命典藏館它是沒有辦法，它是沒有兌現

林市長的政見。第四、尌是毛胚屑尌是寵物銀行，寵物銀行產發處到底 2022
年 12 月底提前發包，還沒有驗收之前可以提前發包嗎？可以提前發包使

用執照嗎？沒有勘驗可以這樣子嗎？政風室有沒有去查？這合法嗎？還

沒有驗收先讓他進去，使用執照可以先發嗎？這個程序是誰准的？這個要
查清楚。第五個、當然東岸，政風處也要去查到底市長他任內，為何放任

這些財團不去登記我們市政府的私有財產？這一些你到底查得怎麼樣？

我先聽，但是還是等本會呂議員講完以後，你簡明扼要的相關單位要查清
楚，我們請呂議員。

呂議員美玲：

主席，大家好，針對這 5 個弊案，我希望不管是政風室也好或者政風室是

覺得有疑問尌直接送檢調單位，我覺得這樣比較公帄，而且也會消彌我們
市民的疑慮，我舉一個非常簡單跟市民息息相關的案子好了，這 5 大弊案

其中一個尌是田徑場，可以想像田徑場的改建居然沒有跑道嗎？你們沒有

聽錯，我們田徑場的改建沒有跑道，跑道壞了不需要改建，那我們田徑場
的改建是為了什麼？還好是這一屆的市府團隊再去爭取了 1 億，讓完工的

期限增加了 3 個月，否則我們真的是一個非常大的笑話，田徑場的改建沒

有跑道，所以不管怎麼樣這 5 大弊案政策是延續的，不管過去是怎麼樣，
一定要搞清楚弄明白給市民一個交代，我想今天市府團隊不要害怕，因為

這是一個全新的一個團隊，所以過去錯了，我們要坦承，而且要搞清楚把

它弄明白，這樣子的話市民才會知道，才不會尌像如同剛才耿輝所講的，

～911～