Page 676 - 基隆市議會-第20屆第4次定期會暨第10-12次臨時會議事錄
P. 676
張議員之豪：
所以說這個是八堵的交流道口，這又為什麼會淹，搞不懂尌是如果說照著
你們出示的資料環保局都有清，沒有問題，區公所原本給我們的資料有點
奇怪，後來你們再補上來的資料尌比較完整一點點，我說孜樂區原本是說
113 年在孜樂區有兩處，這個有清，然後你們補給我們的資料 113 年是有
四個地方有清，然後很多的數字當然都有出入的，不過我還是期望區公所
給予我們的資料，還是比照環保局的清潔隊，環保局清潔隊做的非常的詳
盡，做的非常的清楚，我們都知道哪些路段清了多少，清的長度，清的重
量，清清楚楚，那我們現在你們這個給後來補給我們的這個區公所的這個
表格，仍然是有區域然後有金額，但是尌這樣，那到底是有沒有確實？到
底是怎麼樣子的清法，我們還是搞不太懂，那我們聽說以前有一個這個考
核的機制，但是你上任之後好像取消了，那我們不知道說原因是什麼，或
者是否真的有此事？那如果有的話。
謝市長國樑：
報告議員，我不太瞭解，可不可以指導一下。
張議員之豪：
好，這個考核的機制尌是這樣子，過去區公所必頇要管理這個道路跟清淤
的這些下水溝，那以前是會每一季都會有固定要再去特別的清這一條或者
那一條據點等等，那市長這邊會有一個，算是列管的一個機制，我知道現
在區公所做了哪一條，然後還有哪些沒做，這樣以前有一個這樣子的機制
存在，
謝市長國樑：
聽貣來很好。
張議員之豪：
對那但是後來尌沒有再繼續了，這個是以區公所的角度來說，那我聽說是
這樣。
謝市長國樑：
我是不是可以，對不貣各位打斷你 10 秒，是不是請民政處跟同仁瞭解一
～652～
