Page 621 - 基隆市議會-第20屆第4次定期會暨第10-12次臨時會議事錄
P. 621
介入，不論是外縣市業者或本市業者，這些漲價的幅度全部都是要由我們
消費者來吸收，怎麼說呢？如果是大樓管理尌是反映在管理費的增加，攤
販小吃的漲價尌是反映在我們消費者身上，這是我隨意的舉例。但我們卻
無法約束他們的漲價幅度，20 年來回饋金沒漲，亯義區的附近 9 里、外圍
11 里，這 20 年來他們對外收費漲了三倍，但給地方居民的回饋金並沒有
調漲。第一個請問環保局，這 20 年的合約即將到期，設備也老化，現在
的規劃進度為何？在招標到下一個承攬業者前，如何因應這個空窗期？第
二個，如果整改，請問基隆市的垃圾要如何處理？據本席瞭解宜蘭的焚化
爐時間好像是跟基隆市是一樣的，請問對本市會有影響嗎？是他們提前或
延後，還是我們提前或延後？等一下請局長說明。據本席瞭解，燒垃圾也
可以賣(售)電，請問售電收入有回饋給基隆市嗎？再來第四點，當時簽訂
的條約中，除了基隆市政府沒有辦法管控他們的漲幅之外，飛灰底渣的處
理費都是由基隆市政府負責，因此未來招商時，其合約內容是否要謹慎處
理？來，局長回覆。
環境保護局馬局長仲豪：
謝謝議長、謝謝何議座的垂詢。首先您提到的沒有錯，宜蘭的焚化廠和基
隆市的焚化廠確實是差不多年紀，差不多時代新建，但宜蘭整改的速度快
一些，所以他們在進度上確實會在我們之前，但這兩個地方的垃圾處理基
本上並沒有互相影響到，這是第一個部分。至於您提到基隆廠在整改的過
程當中會不會影響到我們的垃圾收運，這部分您放心，我們在垃圾處理的
過程中，過去焚化爐往往也有歲休的經驗，雖然焚化爐的整改期程會比較
長，但因為這兩個爐子是分開來行進的，加上有部分的時間點是會請附近
縣市，包含臨近周邊縣市互相幫忙。所以在垃圾清運及焚化的部分是不會
受到影響，這部分請議員放心。您剛還提到灰渣的部分，藉此機會再次說
明，基隆市目前的灰渣，尤其是飛灰的處理，目前都是委外的方式，當然
其金額相對於過去的最終處置場的成本會稍微再高一些，我也尌此再做一
次澄清，我們的業者和民間業者之間的漲幅及價錢的調整，與我們的飛灰
處理這件事情是完全無關，這完全不是事實，如果在地方上有民間業者，
～597～
