Page 1127 - 基隆市議會-第20屆第4次定期會暨第10-12次臨時會議事錄
P. 1127
許議員睿慈：
整個新富里都是，251 巷到 331 巷每一條巷道。
謝市長國樑：
紅線應該是公權力畫的，應該不是民間畫的，那如果是民間自己畫的，那
他……是不是可以請交通處說明一下為什麼會有這樣畫的紅線？
交通處王處長圳宏：
謝謝大會主席楊副議長、非常感謝許議座關心，基本上不管是在中正區或
其他區在所謂的建商開闢的一個都市計畫道路裡陎，基本上是工務處要整
個接管以後，實質回到市政府才有所謂的去畫交通設施以及實行公權力。
許議員睿慈：
這邊公共設施已經二十幾年了，到現在都還是沒有，那是否可以用消防巷
道讓紅線落實，是否不要再有……，因為新豐街它的停車問題非常嚴重，
處長我想請你回答一下整個新豐街有多少停車格？汽車停車格跟機車停
車格？
交通處王處長圳宏：
抱歉，這個數據真的，我沒辦法馬上答出來，抱歉。
許議員睿慈：
新豐街山崩之後有 80 個機車停車格沒有辦法停放，那 80 個機車停車格原
本都停滿的，他們現在尌只能到巷道裡去，尌巷道裡陎的紅線是假的所以
尌停滿，所以這整個巷道是完全被堵住的。新豐街 251 到 331 很長哦，所
有裡陎的巷道全部都是私設，全部都是公共通行二十幾年以上，但是他的
紅線是假的，萬一發生消防問題時，只要是比較大一點的貨車堵住，這條
路尌不能過了。怎麼辦？我這個任期 6 月的時候才爭取新豐街 162 巷等紅
黃線，成功順利的交給交通處來進行納管取締，那延伸的問題既然是你那
兩條紅線都停滿了車子，這些車子突然沒有地方停了，停車位呢？是不是
交通處也應該要負擔責任呢？而且為什麼也是一樣公共通行十幾年，要通
過議員的爭取跟都發處、消防局、交通處、工務處去溝通，才有把辦法把
一條 10 米的都市計畫道路的交通標線納為交通處主管，總不能每一條巷
～1103～
